2021年7月11月，四名孩子在河南省南阳市新野县上庄乡一河说念内洗沐玩耍时发生悲催，李某阳（事发时14岁）溺一火，陈某胜（15岁）救东说念主无果被水冲走溺一火。一个多月后，同业的李某儒（15岁）被新野县公安局刑事拘留；12月1日被照章逮捕。2022年7月，一审判决李某儒犯有利伤害罪，获刑11年。二审保管原判。

据判决书高傲，被告东说念主李某儒向李某阳索求烟草未果，心生归罪，主不雅上明知我方活动可能会发生致东说念主溺一火的成果，客不雅上本质了两次推李某阳至深水区的活动，对李某阳溺一火捏放任气派，形成其溺一火成果，活动已组成有利伤害罪。

2024年5月11日，李某儒父亲告诉红星新闻，他们曾向河南省南阳市中级东说念主民法院拿起申报，已被驳回。李某儒咫尺郑州市未成年犯管教所服刑。其申报讼师以为，该案短少能施展被害东说念主示寂原因的什物把柄，李某儒的活动与李某阳的示寂之间具有因果关系的把柄不及。下一步，他们将按款式向河南省高等东说念主民法院请求再审。

南阳市中级东说念主民法院驳回申报讲述书

两边系同学

落水时仅有一位目睹证东说念主

事发四天后，李某阳父亲才怀疑女儿的死并非不测。在准备将孩子手机一同埋葬时，他发现手机不见了。李某阳父亲向红星新闻先容，听目睹证东说念主说手机在同业李某儒处，他们于2021年7月15日前去其家中索求，“李某儒不承认，后考查在李某儒家里搜到了我女儿手机，拿得手机时，发现手机卡已被损坏，我才怀疑孩子的死并非不测。”

据李某儒父亲提供的李某儒手写的自述材料高傲，李某儒称李某阳手机确在我方家中，那时因一时未想起、心中使气，莫得迅速归还，而是次日交由警方归还。

2021年7月11月15时许，李某阳与陈某胜、李某儒、李某牛四东说念主到上庄乡一河说念内洗沐玩耍。当日，14岁的李某阳溺一火，15岁的陈某胜救东说念主无果被水冲走溺一火。

2022年1月11日，新野县东说念主民稽查院向新野县东说念主民法院拿起公诉。该稽查院指控，因去洗沐路上，李某儒向李某阳索求烟草未果而心生归罪，明知李某阳不会游水且理会该河段系深水区的情况下，对李某阳进行推搡导致李某阳被水淹呛一次，后被一旁的陈某胜救起。陈某胜救起李某阳后见告李某儒该处水深且急，不要开打趣会出东说念主命。约五分钟后，李某儒再次推搡李某阳致其再次跌入该段深水区域溺一火。陈某胜二次施救，被水冲走溺一火。

据一审判决书，被告东说念主李某儒对告状书指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩称李某阳不是因为我方推他淹死的。那时，他推了李某阳后，李某阳还站着与其言语，其后才看到李某阳被水冲跑。

当寰球午，李某儒父亲赶到现场，商酌了现场情况，并让李某儒乘坐救生船指认落水位置。比及其上岸后，李父率领李某儒前去派出所反馈情况。

事发时，同业的12岁李某牛是唯独的目睹证东说念主。李某儒父亲称，李某儒与李某阳在同村小学就读，在学校常沿途玩耍。同业的陈某胜是李某儒初中同学，李某牛则是李某阳堂弟。

出奇照旧无心？

讼师称唯独目睹证东说念主证言曾窜改

李某儒父亲先容，2021年8月18日，李某阳家属再次到家中追责，我方前去派出所乞助。随后，捕将近求其带李某儒到派出所罗致探问，并于今日和次日作念了笔录。据一审判决书， 同庚8月21日，李某儒因涉嫌犯有利伤害罪被新野县公安局监视居住；8月27日被刑事拘留。

据新野县东说念主民稽查院不批捕逮捕事理说明书，2021年9月5日，新野县公安局向新野县东说念主民稽查院提请审查逮捕李某儒，稽查院经审查后作出不批准逮捕决定，以为档册中只消李某儒的供词及李某牛的证言，“莫得其他定罪的其他不变把柄”。新野县东说念主民稽查院不批捕逮捕案件补充侦查提纲中提倡23条补充侦查事项，包括案发现场水文特征、被害东说念主死因、监控视频等。同庚9月13日，李某儒转取保候审。

申报讼师王任飞先容，在补充上述部分把柄后，稽查院立时作出准予批捕的决定。2021年12月1日，李某儒肃肃被照章逮捕。

新野县东说念主民法院2022年7月一审判决书高傲，法院以为被告东说念主李某儒主不雅上明知我方的活动可能会发生致东说念主溺一火的成果，客不雅上本质了两次推被害东说念主李某阳至深水区的活动，对李某阳溺一火捏放任气派，形成了李某阳溺一火的成果，其活动已组成有利伤害罪，判处有期徒刑11年。

李某儒方反抗，拿起上诉，以为原判认定事实不清，把柄不及。

王任飞讼师以为，李某牛证言是该案中的孤证，与李某儒的供述有矛盾，也无什物把柄施展，李某儒的活动与被害东说念主李某阳的示寂之间法律上的因果关系短少完备把柄。他查阅卷宗得知，李某牛的证言曾发生窜改；况且查阅李某牛笔录的同步灌音摄像后发现，李某牛述说朝秦暮楚，且受其在旁监护东说念主的阻难。

王任飞讼师先容，他代理该案后，曾于2023年前去事发现场，发现案发处有监控秸秆撤废的监控视频，其前去干系部门调取，但由于该监控视频只可存储14天至30天，当初的监控摄像已被笼罩。

“推搡”是否形成有利伤害？

讼师：应看活动东说念主的主不雅意愿

2022年11月，该案二审在河南省南阳市中级东说念主民法院开庭审理。法院以为，李某儒供述与李某牛证言在主要事实上大约彼此印证，蓝天扶助队成员的证言证明岸边到河里是一个向下的陡坡，河底下齐是沙子，越往里走水越深沙子越虚。以上把柄形成一个齐备的把柄链条。

二审法院以为，李某儒行恶时系未成年东说念主，应当从轻处分。李某儒系主动投案，到案后如实供述了主要行恶事实，是自首，不错从轻处分。对于李某儒上诉称李某牛的证言不具有客不雅性，不应选择，法院经查，李某牛系案发经过的目睹者，公安机关在商酌时全程有其家属在场，其述说事实相宜其年岁段的领略水平，李某牛证言应当给以选择，故该上诉事理不成开垦。法院裁定，驳回上诉，保管原判。本裁定为终审裁定。

5月15日，红星新闻经营到李某阳的父亲，其家中开了一家小超市，两女一儿，女儿即是已故的李某阳。李某阳父亲称，那时，女儿念初中二年级，李某儒念三年级，二东说念主系初中同学，但两东说念主关系若何他并不显现。其与李某儒也无错乱，只见过对方到店里买烟。我方尚未收到李某儒一家的说明和说念歉，直到二审开庭前才见到李某儒父母，配头冲动上手打了对方，被我方拦住。

红星新闻记者从李某儒父亲处获悉，二审后，他们曾向南阳市中级东说念主民法院递交申报状请求再审，2023年12月收到驳回申报讲述书。南阳市中级东说念主民法院以为“把柄如实、充分，定性准确，量刑稳妥”，驳回申报。李某儒咫尺郑州市未成年犯管教所服刑。

四川一上讼师事务所结伙东说念主林小明讼师以为，本案证东说念主均不错作念出与其年岁和身手相适合的施展，如李某牛的证东说念主证言与李某儒的供述在事实方面大约彼此印证，同期有其他的事实和把柄佐证，李某牛的证东说念主证言不成被归为孤证。

林小明讼师以为，从本案来说，如推搡形成了溺一火的严重成果，昭着如故足以达到伤害的进度，但还应根据加害东说念主那时的主不雅意愿以笃定到底是有利照旧间隙。

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，因言词把柄具有主不雅性颜色，跟着环境变化、时辰推移以及言词把柄提供者念念想的飘舞而变化，因此必须抹杀一切的合理怀疑。此案中把柄多是言辞把柄，且李某牛仅12岁，尽管所作证东说念主证言相宜活动才略的要求，但在事发一个月之后指认，需再次琢磨主不雅性以及信得过性。

付建讼师以为，把柄如实、充分，应当相宜以下条款：定罪量刑的事实齐有把柄施展；据以定案的把柄均经法定款式查证属实；空洞全案把柄，对所认定事实已抹杀合理怀疑。对于推搡能否组成刑事兴味上的伤害，应看其推搡的力度及那时主不雅脸色，如仅仅在水中嬉戏，推搡应视为危境活动，则不成视为伤害活动。

红星新闻记者 蔡晓仪 实习生 吴琳

剪辑 张莉 责编 邓旆光

（下载红星新闻，报料有奖！）